Christian Horner, James Spithill and others at the 2025 Ford Performance Launch on January 30, 2025 (Photo by Wes Duenkel/Red Bull Content Pool)

2026年F1动力单元的研发进展虽尚存诸多未知,但围场普遍认为梅赛德斯“又一次”领先。福特性能(Ford Performance)全球总监马克·拉什布鲁克在近日接受采访时表示,美国汽车巨头对红牛2026 F1动力单元的介入已远超最初合作计划……

2025赛季F1仅过去1/4,各车队已全力聚焦明年开启的新纪元——全新F1动力单元研发成为核心战场。随着新规大幅提升电能输出的占比,这一变革几乎重塑了整个F1技术体系。

在关于自然吸气V10引擎可能“复辟”的短暂热议后,F1迅速回归技术“主线”——保留涡轮增压动力单元并强化电能输出、取消高成本且难弄的MGU-H(热能回收)系统、采用可持续燃料的内燃机等。

MELBOURNE, AUSTRALIA – MARCH 16: Christian Horner of Great Britain and Oracle Red Bull Racing talks with Carlos Sainz and Mark Rushbrook(Ford Performance) during Race ahead of the F1 Grand Prix of Australia at Albert Park Circuit on March 15, 2025 in Melbourne, Australia.(Photo by Jin Cheng/Paddocker)

包括福特在内的F1动力单元制造商们其实早已行动起来——其与红牛动力单元公司在米尔顿·凯恩斯新建的联合研发基地正全速运转。

马克·拉什布鲁克向媒体透露:“(合作)强度每天都在升高!从最初洽谈到正式签约,甚至早在合同签署前,实质性协作就已开启。当前,内燃机与电动组件的研发进度完全符合预期。尽管耐久性验证等大量工作尚待完成,但双方在技术共享和双向协作层面已远超预期。”

美国人还证实,福特对红牛F1动力单元的贡献已突破原定范围。“初期协议中,我们侧重于电气化,但随着我们先进制造设施和3D打印设备的投入,现已扩展到更多关键零部件的实时协同开发。我们每天都在生产零部件,每天都有零部件从密歇根州迪尔伯恩(福特总部)运往米尔顿·凯恩斯的实验室进行测试。其中很多部件都会直接用于正式生产。”

“这正全面考验我们的团队、生产流程和制造设施,迫使我们突破以往极限,即便在其他赛车项目或量产车项目中都未曾有过类似挑战。项目虽然建立在现有技术基础上,但在交付时效、质量控制和制造精度方面都提出了前所未有的要求。在满足这些严苛标准的过程中,我们获益良多,最终也成功达到了所有的技术要求。”

Ford Mustang GT3 / Lusail International Circuit / FIAWEC 2025 Prologue (Photo by Qian Jun/Paddocker)

从这个角度,F1比福特参与过的其他赛车系列赛都更具挑战性。由于竞争对手们长期积累的专业技术优势,要达到F1所需的技术标准需要更长的研发周期。

拉什布鲁克感慨道:“开发一台完整的GT3赛车,所需的时间都比不上这套F1动力单元的研发周期长!我们的野马GT3项目用了两年开发周期,而F1动力单元的研发就将耗时3年半(截止2026年)。而且这三年半的研发强度,比两年开发整车的节奏还紧张得多得多。”

这充分凸显了F1项目的艰巨性——更何况,红牛动力单元部门是全新组建的团队,而福特在混合动力F1动力单元领域也缺乏经验。因此,合作双方不得不通过技术引进的方式来弥补专业知识上的不足。

拉什布鲁克解释道:“团队虽是从零开始组建,但成员都是拥有F1实战经验的老手,当然我们也吸纳了不少新人或经验较少的人员。但团队每个人的血液里都流淌着赛车手的基因,他们本就保持着高速运转。当你看到其他团队以更快速率推进时,自然会加速跟进——这正是我们团队展现出的特质。”

红牛与福特能在2026赛季具备竞争力吗?

红牛车队领队克里斯蒂安·霍纳坦言,“红牛-福特”的合作项目正挑战那些拥有数十年F1经验的(动力单元)制造商。当被问及红牛与福特是否至少达成了所有“内部里程碑”时,拉什布鲁克回应道:“是的,但总有例外,对吧?因为不可能做到百分之百完美。不过,在动力输出指标方面,我们确实完全达标了。”

“随之而来的耐久性测试也必须与之匹配并跟进。所以能做到尽善尽美吗?不可能!这就是项目开发的现实。不过我们早有预期,关键在于你如何应对研发过程中所发现的问题,以何种紧迫感和团队心态来处理。我们正对所有发现的问题做出及时应对。”

“在开发过程中不断挖掘更多动力潜能的同时,配套的耐久性测试也在同步进行。所以本质上就是动力提升、耐久测试,再动力提升、再耐久测试的循环。”所有F1动力单元制造商都在以类似的方式突破极限,尽管要准确掌握竞争对手的研发进展几乎是不可能的。

MONZA, ITALY – AUGUST 31: Jim Farley of USA and CEO of Ford Motor Company during qualifying ahead of the F1 Grand Prix of Italy at Autodromo Nazionale Monza on August 31, 2024 in Monza, Italy. (Photo by Vince Mignott/Paddocker)

“你根本无法知道对手们的进度!”拉什布鲁克坦言,“除非在相同的测功机、相同条件下进行测试,否则根本无从比较。虽然,业内总有些关于谁领先、谁落后的传闻,但说实话没人真正清楚实际情况。”

围场传言梅赛德斯方面信心十足——当“三叉星”对2026年动力单元规则修改提出异议时,霍纳立即确认了这一猜测。当被问及福特方面是否认同这种判断时,这位福特性能全球总监回应道:“确实!克里斯蒂安和我在几乎所有事情上都看法一致。”

既然准确掌握对手的动态近乎不可能,那么问题来了:红牛与福特凭什么自信其至少能在2026赛季保持竞争力?

MIAMI, FLORIDA – MAY 5: Max Verstappen of the Netherlands driving the (1) Oracle Red Bull Racing RB20 during the F1 Grand Prix of Miami at Miami International Autodrome on May 5, 2024 in Miami, United States. (Photo by Qian Jun/Paddocker)

拉什布鲁克表示:“当你研读并理解(技术)规则后,就能基于专业判断,在这些规则框架内找到可行的技术路径。我们可能认定某种方案可行并付诸实施,但这不意味着梅赛德斯或法拉利等不会探索其他可能。他们的目标定位可能高于或低于我们。所有团队都可宣称自己走在正轨上,但各自的研发方向可能截然不同。”正是这点让2026赛季充满未知——即便是直接参与研发的团队成员也难以预测。

虽然各车队可实现内部既定目标,但最终竞争力完全取决于竞争对手们设定的标准。这个关键问题,恐怕要等到2026赛季的赛车真正驶上赛道时才能公之于众。